Tomáš Čvančara [31]
-
- Beiträge: 17171
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Tomáš Čvančara [31]
Er muss die Vorbereitung unbedingt fit durchziehen. Und körperlich muss er wahrscheinlich auch nochmal einen Push machen.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Tja, viel verletzt aber seine Verletzungen haben wenig Einfluss auf seine technischen Fähigkeiten. Reitz spielt ihm in der 67Min. einen Traumpass in den Lauf und der Abschluss war so erbärmlich schwach, dass manch c-Jugendspieler hier noch besser ausgesehen hätte. Danach war dann gar nichts mehr von ihm zu sehen, ein zwei Bälle noch verstolpert aber sonst ohne irgendeinen Input. Aber gut wir trösten uns halt damit, dass er nächste Saison besser wird, so wie die gesamte Mannschaft nach dem Umbruch einfach besser performen wird .
Re: Tomáš Čvančara [31]
Wen möchtest Du alles loswerden? Und von was möchtest Du die Neuen bezahlen?
Re: Tomáš Čvančara [31]
Du findest ihn gut und siehst die Ablösegelder richtig investiert?
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ich finde einige gut die regelmässig runter gemacht werden. Ich finde Ihn, Netz, Honorat, Plea, Hack und mit Abstrichen Reitz ein Gerüst wo man darauf aufbauen kann. Omlin oder Nicolas sind beide gut. Friedrich hat sich stabilisiert. Nicht gut finde ich Lainer(technisch limitiert) und Ngoumu. Weigl sehe ich gute und schlechte Phasen. Enttäuscht bin ich von Elvedi und Itakura. Die Zwei können mehr.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Es freut mich, dass du Potential in einigen Spielern siehst, nur schade, dass wenig von diesem vermeintlichem Potential dem Verein in dieser Saison geholfen hat.
Zudem fragte ich explizit danach, ob du Cvancara gut findest und seine Ablöse als gut investierst siehst. ich tue das nicht. Ich sehe auch einen Friedrich als keine gute Stütze für die Mannschaft, weil er für mich technisch noch deutlich schwächer ist als Lainer und das sagt viel. Hack , Plea und Honrath sehe ich zusammen mit Elvedi, Neuhaus und Itakura als gute Spieler an aber ich befürchte davon werden uns einige verlassen.
Zudem fragte ich explizit danach, ob du Cvancara gut findest und seine Ablöse als gut investierst siehst. ich tue das nicht. Ich sehe auch einen Friedrich als keine gute Stütze für die Mannschaft, weil er für mich technisch noch deutlich schwächer ist als Lainer und das sagt viel. Hack , Plea und Honrath sehe ich zusammen mit Elvedi, Neuhaus und Itakura als gute Spieler an aber ich befürchte davon werden uns einige verlassen.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Chiarodia habe noch vergessen. Für mich ein Juwel. Und ja ich würde mit Cvancara weiter machen.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Sorry es war auch nicht die Frage , ob du mit ihm weitermachen würdest, bei der Ablöse und unseren Möglichkeiten hat man wohl kaum eine andere Alternative. Es ging darum ob du ihn als gut siehst und ob die Ablösesumme - immerhin unser Königstransfer der aktuellen Saison- als richtig investiert ansiehst.
-
- Beiträge: 9812
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Tomáš Čvančara [31]
Offenbar war Tomas wieder die ganze Woche angeschlagen und musste das training des öftern unterbrechen. Darum auch mit Jordan begonnen.
- Quanah Parker
- Beiträge: 12493
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Tomáš Čvančara [31]
Sehr viele wehwehchen der junge Mann
Re: Tomáš Čvančara [31]
Leider mehr in der Reha als auf dem Platz. Denke das wird auch nicht besser. Direkt wieder veräußern falls Abnehmer vorhanden.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Das wird nicht funktionieren, es sei denn, man würde bereit sein ihn für 2-3 Millionen € ziehen zu lassen. ....
- BurningSoul
- Beiträge: 12774
- Registriert: 31.10.2012 22:59
Re: Tomáš Čvančara [31]
Man weiß ja jetzt um die Fähigkeiten von Cvancara mit dem Ball. Vielleicht kann man daraus auch eine Tugend machen und einfach mal Spieler verpflichten, bei denen eine Flanke so ankommt, dass Cvancara sie mit dem Kopf oder direkter verarbeiten kann. Ohne Ballannahme oder dergleichen.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Selbst dort hat Fukuda für mich gestern einen besseren Eindruck hinunterlassen.
Re: Tomáš Čvančara [31]
Eigentlich super gemacht. Er schiebt sich von hinten in die Schnittstelle der Abwehr, super Pass von Rocco, kommt relativ unbedrängt aus ca. 20 Metern zum Schuss - 5m vorbei...
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ihn möchte ich auf keinen Fall abschreiben.
Würde mir wünschen,dass er frei von Verletzungen bleibt und mal durch trainieren und spielen kann. Denke,dass er uns dann auch weiter helfen wird
Würde mir wünschen,dass er frei von Verletzungen bleibt und mal durch trainieren und spielen kann. Denke,dass er uns dann auch weiter helfen wird
Re: Tomáš Čvančara [31]
Er benötigt, wie Ngoumou, viel Wiese vor sich. Für mich ein starker Konterspieler. Passt also in Borussias verschüttete DNA, die ganz sicher nicht Ballbesitzfußball ist.
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14483
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
- Nothern_Alex
- Beiträge: 16652
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Tomáš Čvančara [31]
Ballbesitz finde in Ordnung.
Nur scheint unsere Umsetzung darin zu bestehen, den Ball möglichst langsam und ungefährlich quer zu schieben.
Der sportliche Erfolg und die die Attraktivität lassen zu wünschen übrig.
Nur scheint unsere Umsetzung darin zu bestehen, den Ball möglichst langsam und ungefährlich quer zu schieben.
Der sportliche Erfolg und die die Attraktivität lassen zu wünschen übrig.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49399
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*